Os cães ladram... a caravana passa.

Dia 23 de Janeiro de 2011. Esta é uma das raras datas em que os portugueses exercem os seus direitos civicos. O resultado das eleições está em linha com as anteriores idas às urnas. Para mim foi desastroso.

Antes de mais, quero esclarecer que não sou apoiante de qualquer candidato às presidenciais. Não voto por partidos, votos por ideias e ideais.

A cada eleição que passa cada vez mais penso que os portugueses têm aquilo que merecem. Como é que um candidato com indicios elevados de corrupção e compadrio obtém na primeira volta uma percentagem maior do que na anterior candidatura?
Sim, não foi culpado de nada. Também Pinto da Costa não é culpado de qualquer crime e continua a cada eleição a apresentar percentagens de votos enormes. Ou Fátima Felguerias. Se quiserem, Valentim Loureiro ou mesmo José Sócrates.

Hoje percebi, que se realmente quiser me candidatar a qualquer eleição simplesmente não possuo o curriculo certo. BPN foi financiador da campanha de Cavaco em 2005. Presidente do BPN foi secretário de Estado dos assuntos fiscais de Cavaco. Cavaco obteve lucro de 140% num ano em acções de um banco que faliu e o Estado injectou 5 mil milhões de euros de dinheiro público. Há ainda a permuta de imóveis que surgiu esta semana sobre a qual não estou inteirado. Mas pelo que sei, o valor do imóvel adquirido pelo nosso presidente foi adulterado para que não existisse pagamento de imposto.
Apesar de serem assuntos do foro pessoal ( mas no que toca a impostos é público ), se Cavaco estivesse de consciência tranquila não teria qualquer problema em vir esclarecer na praça pública os contornos dos negócios. Com isso daria uma "bofetada" na concorrência. NÃO O FEZ. Ao não responder, não esclarece e deixa dúvidas. Fica-se na zona cinzenta, tal como o negócio.

Para muitos portugueses, a maioria, Cavaco apresenta-se como uma autoridade moral. Tal e qual como Pinto da Costa no seio dos Super Dragões. Para muita gente, Cavaco foi um exemplo a seguir durante anos. Um homem de aparencia séria, trabalhador e tantos outros adjectivos de conotação positiva que lhe colocam. Para mim basta um de conotação negativa para perder o meu voto: Corrupto.

Autoridade moral é a melhor designação para o sentimento que visualizo nos portugueses que votam Aníbal Cavaco Silva. Questionam Manuel alegre por não apresentar propostas, por apenas críticar e fazer campanha negativa, mas o que fez Cavaco? UMA NÃO CAMPANHA. Ninguém sabe o que propõe. A frase que mais pronunciou foi "Não vou fazer qualquer comentário". Com isto não concluam que pretendo Alegre para a Presidência. Nada mais errado.

Com as conversas que vou tendo, os principais motivos para votar Cavaco são:
- É o menos mau. ( seja lá o que isso significa )
- Votar Nobre é um voto perdido porque ele não vai ganhar nada ( com este optimismo todo, quem ganhará? )
- Sou PSD.
Tirando os amigos pessoais de Cavaco, acredito que 80% dos votantes Cavaco daria um destes motivos.

Pelo discurso acima, certamente entederam que sou a favor do voto em Nobre. Mas nos próximos 5 anos vamos ter como presidente da república alguem sobre o qual existe uma grande dúvida ( para quem duvida... ) sobre a sua integridade. Alguém que fez a sua carreira inteira ligada ao domínio público. Não votei Sócrates, não votei Cavaco e não votaria Fátima Felgueiras ou Valentim Loureiro. O estilo é diferente, a essência a mesma. Não quero corruptos a gerir os destinos do meu país. Muitos se sentiram ofendidos pelas palavras acima. Eu sinto-me ofendido por Cavaco não explicar o negócio de acções BPN. E eu que tenho formação e experiência na àrea digo: É tudo menos claro este negócio. É o meu dinheiro ( impostos ) que estão a pagar o lucro de muitos. Cavaco está no meio, amigos muito chegados de Cavaco também ( actuais membros da campanha ) também.

Mais uma vez... estou desiludido. O povo queixa-se, lamenta-se, pede alternativas, e quanda as há, coloca-as de parte. Tenho pena de não poder dizer: " Agora aguentem-se..." . Digo triste: AGUENTEMO-NOS!!!